Cайт Авдеева Евгения Николаевича | АЛТАЙ

В предыдущей статье канала «Возвращение физики эфира» было показано противоречие лоренцева сокращения, положенного Эйнштейном в основу специальной теории относительности, и преобразований Лоренца, из которых следует удлинение движущихся тел в направлении движения. В связи с этим возникает вопрос, каким образом Эйнштейн ввёл в свою теорию лоренцево сокращение, если из преобразований Лоренца, составляющих, как утверждается во всех учебниках физики, основу специальной теории относительности, следует лоренцево удлинение движущихся тел, но никак не сокращение? Каким образом Эйнштейну удалось невозможное?

В современной физике, основанной на теории относительности А. Эйнштейна, особое внимание уделено проблеме неинвариантности уравнений электродинамики Максвелла, которая заключается в их справедливости только для покоящихся абсолютно систем отсчёта. Причина такого внимания заключается в том, чтобы, обозначив проблему, показать её решение преобразованиями Лоренца и соответственно теорией относительности. Однако причины неинвариантности уравнений Максвелла и способы их устранения заключаются совсем в другом. Об этом – данная статья.  

Казалось бы, простой вопрос преобразований координат, рассматриваемый в начальном курсе физики, на самом деле оказывается принципиально важным и фундаментальным, поскольку определяет суть физики – её истинный или ложный характер. Рассмотрение данного вопроса начнём с цитаты из статьи «К электродинамике движущихся тел», в которой А. Эйнштейн в качестве обоснования своего принципа относительности привёл пример из электродинамики.

Удивительным фактом в современной физике является существование в ней противоречия между преобразованиями Лоренца и так называемым лоренцевым сокращением движущихся тел, в которых даётся прямо противоположное представление об изменении длин движущихся тел в направлении движения: в преобразованиях Лоренца длины тел в направлении движения возрастают, а лоренцево сокращение утверждает, наоборот, сокращение размеров движущихся тел в направлении их движения. Это означает, что специальная теория относительности, в основу которой положено лоренцево сокращение длины, противоречит преобразованиям Лоренца, которые, как утверждается, являются основой теории Эйнштейна! Но более всего удивительно то, что этому очевидному противоречию не только не даётся объяснения, но на него вообще не обращается никакого внимания, как будто его нет вовсе. Уникальнейшая и просто невероятная ситуация в современной физике, в которой уживаются прямо противоположные представления о физическом явлении в одной теории – специальной теории относительности.

Специальная теория относительности (СТО) основана на двух постулатах или принципах – принципе относительности и принципе постоянства скорости света. Так обычно начинается знакомство изучающих физику с теорией относительности А. Эйнштейна. Первый постулат, давший название всей теории, называют принципом относительности Эйнштейна. Во всех учебниках и статьях, посвящённых СТО, принцип относительности Эйнштейна сводится к утверждению: законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта (ИСО). Считается, что принцип относительности Эйнштейна является расширением принципа относительности Галилея, утверждающего одинаковость только законов механики во всех ИСО.

В физике общепринятым вот уже более ста лет является релятивистский эффект Доплера (РЭД), основанный на принципе постоянства скорости света А. Эйнштейна, отменившего для фотонов классический закон сложения скоростей. РЭД, по сути, представляет собой «усовершенствованный» Эйнштейном классический эффект Доплера, исходящий из волновой природы света и, соответственно, из несложения скоростей света и источника.

Согласно теории Большого взрыва и расширения Вселенной, оказывается можно «сходить туда, не знаю куда, и принести то, не знаю что», как это предлагалось персонажу в русской народной сказке. Учёные, следуя решению гравитационных уравнений Эйнштейна, «сходили» в точку-сингулярность и «извлекли» из неё Вселенную со всей содержащейся в ней материей. Теперь эту новую сказку в научной обёртке преподносят человечеству как величайшее достижение науки!

Невольно возникает вопрос: учёные-космологи сошли с ума?

Эйнштейновский принцип постоянства скорости света, утверждающий движение фотона с одной скоростью относительно всех объектов Вселенной вне зависимости от скорости их движения (ссылка), для здравомыслящего человека является очевидно абсурдным, так как предполагает несуществующую в реальности неподвижность («замороженность») всех объектов Вселенной для летящего фотона. Но в теории относительности, а теперь уже и в современной физике здравый смысл считается «плохим советчиком» и абсурдность принципа мало кого волнует, а порой даже восхищает. Не волнует физиков и тот факт, что принцип постоянства скорости света прямо противоречит эффекту Доплера для света! Это нетрудно доказать.

Первоначально расширение Вселенной после Большого взрыва точки пространства, названной сингулярностью, объяснялось учёными-космологами как разлёт выделившегося из точки вещества Вселенной.

Разлёт вещества по мнению учёных доказывало открытие Э. Хабблом (1929 г.) космологического красного смещения света, идущего от далёких галактик к Земле, причиной которого космологи посчитали эффект Доплера для света. Чем дальше галактика от Земли, тем больше красное смещение света, идущего от неё, и тем быстрее она удаляется от Земли. Так решили последователи теории относительности. 

Знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли, имеющий фундаментальное значение для физики, был проведен в далёком 1887 году с целью обнаружения движения Земли относительно эфира. С тех пор подобные эксперименты повторялись разными исследователями, получившими и разные результаты.