НАЧАЛО СТАТЬИ В ПЕРВОЙ ЧАСТИ
Полученные выводы, как и невозможность для наблюдателя влиять на процесс излучения света в источнике, являются доказательствами ошибочности релятивистского эффекта Доплера и положенных в его основу гипотез и постулатов Эйнштейна. Эти доказательства настолько очевидны и доступны для понимания любому мало-мальски понимающему в физике и способному мыслить человеку, что остаётся только удивляться физикам-профессионалам, не замечающим и не принимающим их. Похоже, физика стараниями Эйнштейна и его последователей умерла как наука, превратившись в сборник абсурдов и противоречий, а большинство физиков уподобилось восторженной публике, восхищавшейся в известной сказке «новым платьем» на голом короле.
Ошибочность введения в эффект Доплера замедления времени имеет физическое объяснение. Течение времени, как и само время, не существует само по себе. Время характеризует скорость протекания физических процессов, протекающих в материи. Изменение течения времени является следствием, но не причиной изменения скорости протекания физических процессов. Вследствие этого изменение течения времени само по себе не может оказывать влияния на физические процессы.
Время излучения фотона, определяющее его энергию и частоту, зависит от скорости электрона. Чем больше скорость электрона перед торможением, в результате которого излучается фотон, тем меньше период излучения, больше собственные частота и энергия фотона. Тем самым влияние скорости электрона непосредственно сказывается на энергии фотона и его собственной частоте f0. Поэтому вводить дополнительно в эффект Доплера зависимость частоты излучаемого фотона от течения времени для коррекции собственной частоты фотона является ошибкой, так как в этом случае получается двойное влияние скорости движения электрона на частоту фотона: непосредственное и опосредованное – через замедление времени. Этим же определяется и несуществование поперечного эффекта Доплера для света.
Можно представить, насколько искажённую интерпретацию астрономических явлений и соответствующую картину мира даёт современная физика, основанная на теории относительности и релятивистском эффекте Доплера! Здесь и расширение Вселенной, причём ускоренное, и участвующая в этом мифическая «тёмная энергия», и большой взрыв, породивший Вселенную, и расширение пространства, и т.д., и т.п.
Согласно релятивистскому эффекту Доплера увеличение красного смещения далёких космических объектов по мере их удаления от Земли связывается с «разбеганием» этих объектов от Земли и расширением пространства Вселенной: чем дальше объект от Земли, тем больше скорость его «убегания». Следует добавить, что в соответствии с релятивистским эффектом Доплера разлетающиеся космические объекты излучают свет с красным смещением, соответствующим скоростям движения именно относительно Земли, и свет с этим смещением движется миллиарды лет к Земле! Хочется спросить: «Господа релятивисты, вы в своём уме?».
Две гипотезы, о сложении и несложении скоростей света и источника, дают совершенно разные интерпретации наблюдаемых космических явлений. Для примера приведём переменные пульсирующие звёзды – цефеиды, характеризующиеся изменением блеска с периодом 1 – 5 суток и более. С позиций релятивистского эффекта Доплера учёные не нашли ничего лучшего, как определить причину переменности блеска в «пульсации наружных слоёв звезды, вызывающих периодическое изменение температуры, размера и блеска звезды» [3, с. 556]. Под эту идею разработана целая теория, объясняющая, как возникают и поддерживаются незатухающие атмосферные колебания звёзд-цефеид. Даже определён [4, с, 407] возможный период колебаний для Солнца (чуть менее часа), если бы вдруг по неизвестным причинам атмосфера нашего светила пришла в периодические колебания. Учитывая, что светимость цефеид периодически изменяется в несколько раз [4, с. 406], можно представить чудовищные и потому совершенно нереальные масштабы и скорости периодического увеличения и уменьшения размеров звезды. А то, что нереально, вряд ли существует в Природе.
С позиций гипотезы о сложении скоростей света и источника, положенной в основу баллистической теории В. Ритца, объяснение периодического изменения светимости цефеид весьма простое. В работе [5] отмечен наблюдательный статистический факт, доказывающий, что цефеиды являются двойными звёздами (спектрально двойными), а не меняющими размеры звёздами. Он заключается в том, что в районе нашей Галактики с радиусом 10 парсек вокруг Солнца каждая вторая звезда является двойной звездой (и среди них нет ни одной пульсирующей), а за пределами этого радиуса двойных звёзд становится мало. Взамен появляется большое число пульсирующих звёзд. Неразличимые в телескоп двойные звёзды «превращаются» в пульсирующие объекты, даже если звёзды-спутники движутся по круговым орбитам. Колебания светимости обусловлены уменьшением яркости удаляющегося и увеличением яркости приближающегося к наблюдателю объекта, вызванными разными лучевыми скоростями движения света, испускаемого удаляющейся и приближающейся к Земле звездой. К изменению яркости (светимости), причём более значительному, чем при “простом” приближении или удалении звезды от Земли дополнительно приводит возникновение кратных изображений звёзд, изображения которых уже получены современными телескопами.
Одним из главных доводов сторонников СТО, доказывающих «несостоятельность баллистической теории», а иначе – сложения скорости света со скоростью источника, являются результаты наблюдений двойных звёзд голландского астронома де Ситтера в 1913 году, которые до сих пор приводятся в учебниках физики: «При больших скоростях движения звезды… в видимом с Земли движении звёзд должны были бы наблюдаться отклонения от законов Кеплера. Отсутствие таких наблюдаемых отклонений свидетельствовало против гипотезы о сложении скорости звезды со скоростью испускаемого ею света. Учитывая фактическую точность имевшихся астрономических наблюдений, де Ситтер показал, что если скорость света с´ в системе наблюдателя представить суммой с´ = с + kv, то можно утверждать, что k˂ 0,02 (по теориям Лоренца и Эйнштейна k= 0, по Ритцу k= 1). Все эти данные позволяют с почти с достоверностью считать правильным положение о постоянстве скорости, а теории истечения Ритца и других признать ведущими к непреодолимым трудностям» [6, стр. 116].
Из теории В. Ритца следует не только возможность наблюдения «отклонения от законов Кеплера», вызванные разной скоростью движения света от звезды к Земле, но даже возможность возникновения двойных, тройных и более изображений звёзд [7]. С появлением телескопов с высокой разрешающей способностью были обнаружены кратные изображения звёзд-спутников, движущихся по орбите вокруг главной звезды, что явилось триумфом баллистической теории и опровержением выводов де Ситтера. Теперь уже для защиты теории относительности и объяснения кратных изображений звёзд учёные-релятивисты решили привлечь эффект гравитационного линзирования.
Трудно представить саму возможность существования гравитационной линзы (размером больше формирующей её галактики) настолько идеальной оптической формы и равномерной оптической плотности, чтобы дать практически идеальное второе изображение, например, квазара НЕ 1104-1805 (рис. 2), не искажённое ни по форме, ни по размеру. Желающие могут с помощью обычной стеклянной линзы опытным путём убедиться в том, что получить неискажённое по форме и по размерам второе изображение, например, обычной горящей электролампочки, чрезвычайно трудно, а третье вообще невозможно. Поэтому привлечение эффекта гравитационного линзирования для объяснения кратных изображений звёзд является очередной безуспешной попыткой спасти теорию относительности.
Рис. 2
Нахождение на одной линии двух изображений квазара и главной звезды между ними ясно определяет плоскость орбиты звезды-спутника (квазара), в которой оказалась и Земля. Именно в этой плоскости кратные изображения звёзд-спутников, возникающих из-за сложения скоростей света и звезды, проявляются наиболее чётко. При этом совершенно не видно создающей линзу галактики, которая должна иметь соответствующую линзе форму, а её центр находиться ближе ко второму изображению (справа вверху), так как свет основного изображения (слева внизу) должен доходить до Земли минуя линзу. Всё это наглядно свидетельствует о том, что, во-первых, второе изображение квазара не является следствием гравитационного линзирования, а, во-вторых, сами «квазизвёзды» – квазары являются обычными звёздами (с различимыми в телескоп «Хаббл» дисками), имеющими аномально большое красное смещение спектра, не связанное с космологическим красным смещением, то есть с расстоянием от объекта до Земли.
Можно долго спорить, из-за чего и как могут появляться кратные изображения звёзд, о физической природе цефеид, пульсаров, квазаров и т. д., но если непредвзято проанализировать физическую сущность постулатов и гипотез Эйнштейна с вытекающими из них следствиями, и, конечно, релятивистского эффекта Доплера, то все споры отпадут сами собой и останется только ужас от того, насколько искажённой и далёкой от истинной релятивистская физика представила и продолжает представлять научную картину мира. Псевдонаучная теория может дать только такое же псевдонаучное, то есть ложное представление об окружающем нас мире, законах Природы, возникновении и эволюции Вселенной.
Литература
- Типлер П. А., Лауэллин Р. А. Современная физика: В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. – М.: Мир, 2006.
- Франкфурт У. И., Френк А. М. Оптика движущихся тел. «Наука». М. 1972.
- Большая астрономическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2008.
- Кононович Э. В., Мороз В. И. Общий курс астрономии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.
- Чикин П. С. Проблема статистики звёзд и скорость света// Доклад на VI международной конференции. Санкт-Петербург, 2000.
- Матвеев А. Н. Механика и теория относительности. – М.: «Издательский дом «ОНИКС 21 век». 2003.
- Семиков С.А. Космические узоры и картины // Инженер. 2012. №8.
