В физике общепринятым вот уже более ста лет является релятивистский эффект Доплера (РЭД), основанный на принципе постоянства скорости света А. Эйнштейна, отменившего для фотонов классический закон сложения скоростей. РЭД, по сути, представляет собой «усовершенствованный» Эйнштейном классический эффект Доплера, исходящий из волновой природы света и, соответственно, из несложения скоростей света и источника.
Однако из корпускулярной природы света – фотонов следует иной классический эффект Доплера, для которого естественным является классическое сложение скоростей света и источника. Эти два подхода к эффекту Доплера, волновой и корпускулярный, «дают» принципиально разную физику формирования эффекта, при этом в задачах с незначительными скоростями относительного движения источника и приёмника света они дают приблизительно одинаковые численные значения эффекта. Главный вопрос в том, какое из объяснений соответствует физической реальности, а какое является ложным: «корпускулярный» классический эффект Доплера (КЭД) или «волновой» релятивистский эффект Доплера и его «прототип» – «волновой» классический эффект Доплера для света. Ответ на этот вопрос одновременно позволит установить, какое представление о свете, корпускулярное или волновое, является истинным.
В теории относительности и в современной физике формирование эффекта Доплера в движущемся источнике света обычно представляется следующим образом. Неподвижный наблюдатель Н1 «видит» движение фотонов относительно движущегося к нему источника света со скоростью с – v (рис. 1), а наблюдатель Н2 «видит» движение фотонов относительно удаляющегося от него источника со скоростью с + v. Скорость фотонов относительно источника определяет длину волны фотонов и эффект Доплера, формирующийся в источнике света. Поэтому к наблюдателю Н1 свет движется с меньшей длиной волны, а к наблюдателю Н2 – с большей.
