Статьи

В теории относительности и современной физике принят постулат Эйнштейна, утверждающий постоянство скорости света в вакууме (неизвестно относительно чего) и её независимость от движения источника (как будто скорость света в вакууме неизвестно относительно чего может зависеть от скорости источника света или какого-либо иного тела). В данной формулировке постулат, утверждающий постоянство скорости света, но не определяющий, относительно чего определяется скорость света и её постоянство, не имеет физического смысла.

В современной физике преобразования Х. Лоренца, опубликованные им на рубеже 19 и 20-го веков, считаются научным открытием и основой специальной теории относительности. Математическим аспектам преобразований Лоренца посвящено множество статей и книг, вследствие чего физики пришли к выводу о математической строгости их вывода, что автоматически означает их справедливость в физике, как основы, на которой выводятся зависимости течения времени и хода часов, а также длин тел в физической системе  в зависимости от скорости её движения относительно другой физической системы, движущейся равномерно, по инерции, с постоянной скоростью.

Чудеса отсутствия логики и невежества демонстрируют многочисленные популяризаторы теории относительности А. Эйнштейна и даже именитые физики, объясняющие, как движущиеся световые часы замедляют свой ход и даже выводящие из этого мысленного опыта формулу релятивистского замедления времени. Разберём эту современную научную профанацию, доказывающую то, чего на самом деле нет.

В предыдущей статье канала «Возвращение физики эфира» было показано противоречие лоренцева сокращения, положенного Эйнштейном в основу специальной теории относительности, и преобразований Лоренца, из которых следует удлинение движущихся тел в направлении движения. В связи с этим возникает вопрос, каким образом Эйнштейн ввёл в свою теорию лоренцево сокращение, если из преобразований Лоренца, составляющих, как утверждается во всех учебниках физики, основу специальной теории относительности, следует лоренцево удлинение движущихся тел, но никак не сокращение? Каким образом Эйнштейну удалось невозможное?

В современной физике, основанной на теории относительности А. Эйнштейна, особое внимание уделено проблеме неинвариантности уравнений электродинамики Максвелла, которая заключается в их справедливости только для покоящихся абсолютно систем отсчёта. Причина такого внимания заключается в том, чтобы, обозначив проблему, показать её решение преобразованиями Лоренца и соответственно теорией относительности. Однако причины неинвариантности уравнений Максвелла и способы их устранения заключаются совсем в другом. Об этом – данная статья.  

Казалось бы, простой вопрос преобразований координат, рассматриваемый в начальном курсе физики, на самом деле оказывается принципиально важным и фундаментальным, поскольку определяет суть физики – её истинный или ложный характер. Рассмотрение данного вопроса начнём с цитаты из статьи «К электродинамике движущихся тел», в которой А. Эйнштейн в качестве обоснования своего принципа относительности привёл пример из электродинамики.

Удивительным фактом в современной физике является существование в ней противоречия между преобразованиями Лоренца и так называемым лоренцевым сокращением движущихся тел, в которых даётся прямо противоположное представление об изменении длин движущихся тел в направлении движения: в преобразованиях Лоренца длины тел в направлении движения возрастают, а лоренцево сокращение утверждает, наоборот, сокращение размеров движущихся тел в направлении их движения. Это означает, что специальная теория относительности, в основу которой положено лоренцево сокращение длины, противоречит преобразованиям Лоренца, которые, как утверждается, являются основой теории Эйнштейна! Но более всего удивительно то, что этому очевидному противоречию не только не даётся объяснения, но на него вообще не обращается никакого внимания, как будто его нет вовсе. Уникальнейшая и просто невероятная ситуация в современной физике, в которой уживаются прямо противоположные представления о физическом явлении в одной теории – специальной теории относительности.

Специальная теория относительности (СТО) основана на двух постулатах или принципах – принципе относительности и принципе постоянства скорости света. Так обычно начинается знакомство изучающих физику с теорией относительности А. Эйнштейна. Первый постулат, давший название всей теории, называют принципом относительности Эйнштейна. Во всех учебниках и статьях, посвящённых СТО, принцип относительности Эйнштейна сводится к утверждению: законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта (ИСО). Считается, что принцип относительности Эйнштейна является расширением принципа относительности Галилея, утверждающего одинаковость только законов механики во всех ИСО.

В физике общепринятым вот уже более ста лет является релятивистский эффект Доплера (РЭД), основанный на принципе постоянства скорости света А. Эйнштейна, отменившего для фотонов классический закон сложения скоростей. РЭД, по сути, представляет собой «усовершенствованный» Эйнштейном классический эффект Доплера, исходящий из волновой природы света и, соответственно, из несложения скоростей света и источника.

Согласно теории Большого взрыва и расширения Вселенной, оказывается можно «сходить туда, не знаю куда, и принести то, не знаю что», как это предлагалось персонажу в русской народной сказке. Учёные, следуя решению гравитационных уравнений Эйнштейна, «сходили» в точку-сингулярность и «извлекли» из неё Вселенную со всей содержащейся в ней материей. Теперь эту новую сказку в научной обёртке преподносят человечеству как величайшее достижение науки!

Невольно возникает вопрос: учёные-космологи сошли с ума?